diary/Kojima/2005-12-28
の編集
http://sv5.linet.gr.jp/?diary/Kojima/2005-12-28
[
トップ
] [
編集
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
検索
|
最終更新
|
ヘルプ
|
ログイン
]
-- 雛形とするページ --
diary/Template
[[diary/Kojima]] ・RAID とか Plamo でも最近のディストリのように root fs を RAID や LVM にできないか試行錯誤中. RAID の方は mdadm コマンドとカーネルの RAID 回りのモジュールを使えばな んとかなりそうだけど,root fs を RAID 上に取ると,RAID の設定ファイル (mdadm.conf)を initrd 上にでも置かないとマズそうなので悩み中. 実は mdadm.conf を使うと mdadm が Seg. Fault しやがるし.. bash-3.00# cat /etc/mdadm.conf DEVICE /dev/sda5 /dev/sda6 ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=fd9e48f8:c0f43a60:fa6605d2:ee8a441c bash-3.00# mdadm --assemble /dev/md0 -c /etc/mdadm.conf セグメンテーション違反です initrd をデフォルトで使うのも手ではあるが,個人的には initrd って開発者 の都合(カーネルにはできるだけドライバを組み込まずに環境に応じてモジュー ルドライバを組み込む)をユーザーに押しつけて,不要な複雑さを追加している ような気がしてイマイチ好きになれないんだよなぁ.. 一応,fdisk -l で partition id が fd(Linux raid 自動検出)になっているパー ティションに対して mdadm --misc --examine かけてやれば,そのパーティショ ンがメンバーに含まれる RAID の情報が分かるので,それを元に mdadm --assemble する手もありそうだけど,複数の RAID があった場合とか考えると結構処理はメンドそう. さてどうしたものか.. -どうやら上記 sef.fault は mdadm-2.2 の問題みたい。mdadm-2.1 だとちゃんとマニュアルに書いてあるような動作をする模様。2.2 でも UUID の部分を削除すると大丈夫みたいなので、uuid をパースするあたりの処理が変更されておかしくなっているのかな? -- [[kojima]] &new{2005-12-29 (木) 10:02:37}; #comment
タイムスタンプを変更しない
[[diary/Kojima]] ・RAID とか Plamo でも最近のディストリのように root fs を RAID や LVM にできないか試行錯誤中. RAID の方は mdadm コマンドとカーネルの RAID 回りのモジュールを使えばな んとかなりそうだけど,root fs を RAID 上に取ると,RAID の設定ファイル (mdadm.conf)を initrd 上にでも置かないとマズそうなので悩み中. 実は mdadm.conf を使うと mdadm が Seg. Fault しやがるし.. bash-3.00# cat /etc/mdadm.conf DEVICE /dev/sda5 /dev/sda6 ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=fd9e48f8:c0f43a60:fa6605d2:ee8a441c bash-3.00# mdadm --assemble /dev/md0 -c /etc/mdadm.conf セグメンテーション違反です initrd をデフォルトで使うのも手ではあるが,個人的には initrd って開発者 の都合(カーネルにはできるだけドライバを組み込まずに環境に応じてモジュー ルドライバを組み込む)をユーザーに押しつけて,不要な複雑さを追加している ような気がしてイマイチ好きになれないんだよなぁ.. 一応,fdisk -l で partition id が fd(Linux raid 自動検出)になっているパー ティションに対して mdadm --misc --examine かけてやれば,そのパーティショ ンがメンバーに含まれる RAID の情報が分かるので,それを元に mdadm --assemble する手もありそうだけど,複数の RAID があった場合とか考えると結構処理はメンドそう. さてどうしたものか.. -どうやら上記 sef.fault は mdadm-2.2 の問題みたい。mdadm-2.1 だとちゃんとマニュアルに書いてあるような動作をする模様。2.2 でも UUID の部分を削除すると大丈夫みたいなので、uuid をパースするあたりの処理が変更されておかしくなっているのかな? -- [[kojima]] &new{2005-12-29 (木) 10:02:37}; #comment
テキスト整形のルールを表示する